Чем и когда лучше заменить филлеры

Скажем честно, филлеры – это действительно удобно. Буквально за 15–30 минут можно помолодеть на пять лет, нарисовать скулы, подправить нос, убрать носогубки и даже восполнить ускользающую чёткость овала лица.

Большинство современных филлеров сделаны на основе стабилизированной гиалуроновой кислоты. Она «родная» для кожи, биосовместимая, рассасывается сама по себе и почти никогда не вызывает аллергий. Это делает её настоящей рок-звездой эстетической медицины. Её можно ввести в губы, скорректировать щеки, подбородок, нос — и всё это без единого разреза. Почти что магия. Но у филлеров есть свои ограничения: они не поднимают кожу, не подтягивают ткани, не решают проблему гравитационного птоза. Они заполняют пустоты, создавая объем.

Когда пациент спрашивает: «Что лучше — филлеры или гиалуроновая кислота?», почти всегда речь идёт о сравнении с биоревитализацией или мезотерапией. Эти процедуры используют несшитую гиалуроновую кислоту в низкой концентрации: она не держит форму и не добавляет объём, зато интенсивно увлажняет и улучшает структуру дермы. Биоревитализант запускает регенерацию, усиливает выработку собственной гиалуроновой кислоты и коллагена, восстанавливает гидробаланс, повышает эластичность. Но он не исправит впалые щёки и не придаст подбородку чёткий контур.

Филлер же работает иначе: его сшитая структура, плотная почти как желе, позволяет буквально «строить» объём, моделировать рельеф и лепить новые формы. Поэтому ответ на вопрос «что лучше — филлеры или гиалуроновая кислота?» всегда зависит от задачи: если нужен рельеф и чёткие линии, то филлер; если хочется увлажнённого сияния и более здоровой текстуры кожи — биоревитализация или мезотерапия. Часто эти процедуры комбинируют: сначала — курс «гиалуронки» для кожи, а потом инъекции филлера в ключевые точки для выраженной формы. 

Для липофилинга врач аккуратно забирает жир из зоны, где он точно лишний (чаще всего — живот или бёдра), обрабатывает его, очищает и затем возвращает… в лицо. Так, тот самый «вредный» жир становится инструментом омоложения. Потому что в нём, помимо липидов, содержатся ещё и стволовые клетки, которые обладают чудесным свойством восстанавливать ткани, улучшать качество кожи и запускать регенерацию.

В отличие от филлеров, которые со временем рассасываются, жир приживается. Результат липофилинга не просто держится дольше, он ещё и смотрится мягко и натурально. Однако, нужно помнить, что липофилинг – это хирургическая процедура. Проводится под наркозом, требует реабилитации.

Так что вопрос «липофилинг или филлеры» — не в том, что лучше. А в том, к какому типу вмешательства вы готовы и насколько важна для вас естественность. Потому что если уж делать один раз и надолго, то липофилинг действительно лучший выбор.

С возрастом лицо меняется не только из-за потери объёма или эластичности кожи. Связки ослабевают, мышцы провисают, жировые пакеты смещаются вниз. Это уже не просто морщинки и усталый вид, а изменение формы. В этом случае использовать филлеры — всё равно что пытаться латать старую крышу скотчем. В какой-то момент просто нужно менять конструкцию.

Хирургическая подтяжка (SMAS-лифтинг) — это не страшная пластика из начала 2000-х, когда женщины выходили из клиник с застывшими масками вместо лица и «глазами на затылке». Современные операции — тонкие, деликатные, с сохранением мимики и индивидуальности. Врач поднимает ткани на уровне мышечно-апоневротического слоя, то есть буквально возвращает лицо в его молодое положение. Это сложная, но очень точная работа. И результат — омоложение минимум на 10 лет.

Конечно, операция есть операция. Нужна подготовка, восстановление, соблюдение ограничений. Но при выраженных возрастных изменениях после 45-50 лет лучше один раз сделать подтяжку, а затем включить в профессиональный уход аппаратные и инъекционные методы, чтобы продлить эффект подтяжки лица надолго.